近年來，隨著人民法院加大執(zhí)行工作的力度和當(dāng)事人商標(biāo)法律意識(shí)的提高，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行的案件數(shù)量逐年上升。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全和強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓過戶措施，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》進(jìn)一步明確了人民法院有權(quán)裁定被執(zhí)行人轉(zhuǎn)讓其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)采取拍賣、變賣等執(zhí)行措施。為更好地對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行工作，最高人民法院于2001年1月發(fā)布了法釋[2001]1號(hào)司法解釋，詳細(xì)規(guī)定了對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的內(nèi)容、期限等。商標(biāo)局作為全國商標(biāo)注冊(cè)和管理的主管部門，有義務(wù)協(xié)助人民法院做好對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行工作。2001年全年商標(biāo)局共受理各級(jí)人民法院送達(dá)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》658件，涉及注冊(cè)商標(biāo)兩千余件。就協(xié)助執(zhí)行工作中出現(xiàn)的一些具體情況，筆者發(fā)表以下幾點(diǎn)看法，以供探討：

一、人民法院送達(dá)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確完整，符合法律規(guī)定的形式要求。

商標(biāo)局協(xié)助執(zhí)行工作的依據(jù)是人民法院送達(dá)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》，按照最高人民法院法釋[2001]1號(hào)司法解釋的規(guī)定，《協(xié)助執(zhí)行通知書》應(yīng)當(dāng)載明作為執(zhí)行標(biāo)的的注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)號(hào)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)是作為執(zhí)行標(biāo)的的注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人。在具體實(shí)踐中，由于許多注冊(cè)人(被執(zhí)行人)在名稱變更后未辦理注冊(cè)人的名稱變更申請(qǐng)，導(dǎo)致商標(biāo)局檔案記載的注冊(cè)人與法院有關(guān)文書的被告或被執(zhí)行人名義不符，因此無法協(xié)助執(zhí)行。因此，人民法院在采取執(zhí)行措施前，應(yīng)當(dāng)查明被執(zhí)行人在公司登記機(jī)關(guān)發(fā)生的名稱變更情況，以便在發(fā)生上述不符情況下，能夠補(bǔ)充說明，便于商標(biāo)局協(xié)助執(zhí)行工作的開展。

二、人民法院裁決將注冊(cè)商標(biāo)作為標(biāo)的執(zhí)行時(shí)，應(yīng)適用《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十一條的規(guī)定。

《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十一條規(guī)定：轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，必須一并辦理;對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，予以駁回。法院在執(zhí)行過程中，也應(yīng)適用這一規(guī)定，將被執(zhí)行人的注冊(cè)商標(biāo)及在相同或類似商品上注冊(cè)的相同和近似的商標(biāo)一并進(jìn)行評(píng)估、拍賣或變賣，并在采取執(zhí)行措施時(shí)，裁定將相同或近似商標(biāo)一并予以執(zhí)行。商標(biāo)局在接到法院有關(guān)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的裁定時(shí)，發(fā)現(xiàn)沒有上述內(nèi)容，一般會(huì)通知執(zhí)行法院，由執(zhí)行法院補(bǔ)充裁定后再協(xié)助執(zhí)行。

例如，1998年起，廣東愛多電器有限公司的注冊(cè)商標(biāo)分別被深圳中院、濟(jì)南鐵路中院等多家法院查封。1999年8月，深圳中院裁定將"愛多"商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給中山市愛多電子工業(yè)有限公司，而1999年11月濟(jì)南鐵路中院裁定將在相同商品上注冊(cè)的"IDALL"商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給中山市藍(lán)火科技有限公司。鑒于"愛多"、"IDALL"商標(biāo)的實(shí)際使用情況和知名程度，如不一并轉(zhuǎn)讓必將使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，因此商標(biāo)局通知兩家法院應(yīng)將"愛多"、"IDALL"商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓。兩家法院在上級(jí)法院的協(xié)調(diào)下，達(dá)成一致，于2000年4月由深圳中院裁定將"愛多"、"IDALL"商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給中山市愛多電子工業(yè)有限公司。

三、兩個(gè)或兩個(gè)以上人民法院在對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行中產(chǎn)生爭議的，應(yīng)協(xié)商解決;協(xié)商不成的，商標(biāo)局協(xié)助執(zhí)行在先采取財(cái)產(chǎn)保全或執(zhí)行措施法院的裁判文書。

仍以"愛多"執(zhí)行案為例，1998年深圳中院等法院就對(duì)"愛多"商標(biāo)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，1999年10月，中山市中院以廣東愛多電器有限公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序?yàn)橛?，向商?biāo)局送達(dá)中止執(zhí)行通知書，要求停止辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2002年4月，深圳中院請(qǐng)求商標(biāo)局協(xié)助辦理"愛多"、"IDALL"商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給中山市愛多電子工業(yè)有限公司的手續(xù)，商標(biāo)局通知了法院有關(guān)破產(chǎn)案件的情況，但執(zhí)行法院認(rèn)為該破產(chǎn)案件已于1999年11月撤訴，商標(biāo)局應(yīng)繼續(xù)協(xié)助執(zhí)行該院的裁定，協(xié)助辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2000年7月28日，商標(biāo)局協(xié)助辦理了"愛多"、"IDALL"商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)。